Bundesminister Rainer lobte Breher als durchsetzungsstarke Kämpferin für den Tierschutz und verwies zugleich auf eine „bürokratisch schlanke Lösung“. Breher selbst kündigte an, sich unter anderem für die verpflichtende Videoüberwachung in Schlachthöfen, eine Regulierung des Onlinehandels mit Tieren und stärkere Unterstützung der Tierheime einzusetzen. Breher äußerte bei einer Pressekonferenz außerdem, dass sie den Tieren “nicht nur eine Stimme geben” wolle, sondern Dinge auch tatsächlich umsetzen wolle. Dies sei ihr aufgrund ihrer Rolle als Beauftragte, Parlamentarische Staatssekretärin und Abgeordnete besonders gut möglich.

Animal Society und viele weitere Tierschutzorganisationen haben daran erhebliche Zweifel:

Die Ernennung Brehers geschieht vor dem Hintergrund einer Entscheidung, die in der Tierschutzbewegung und darüberhinaus für erhebliches Unverständnis gesorgt hat. Minister Rainer hatte zuvor die erste Bundesbeauftragte für Tierschutz, Ariane Kari (Fachtierärztin für Tierschutz) nach zwei Jahren im Amt abgesetzt – ein Schritt, der weder fachlich noch sachlich nachvollziehbar begründet wurde. Vielmehr drängt sich der Eindruck auf, dass es sich um eine politische Entscheidung handelt, mit der die Unabhängigkeit des Amtes geschwächt wird.

Trotz vehementer Proteste und massiver Zweifel an der Vereinbarkeit ihrer Ämter wurde Silvia Breher nun bestätigt. Die SPD, die in der heutigen Kabinettssitzung gegen den Vorschlag hätte stimmen können, hat sich offensichtlich anders entschieden und setzt damit eine der wichtigsten Institutionen für Tierpolitik der akuten Gefahr der Bedeutungslosigkeit aus.

Weder Minister Rainer noch Breher selbst haben bislang dargelegt, wie die Unabhängigkeit der Bundestierschutzbeauftragten gewahrt bleiben soll, wenn diese zugleich Parlamentarische Staatssekretärin im Landwirtschaftsministerium ist, da sie als Beauftragte ja selbst das Ministerium beraten soll. Damit wird die zentrale Aufgabe der Bundestierschutzbeauftragten, eine unabhängige Vertreterin für die Tiere zu sein, massiv untergraben. Während das Amt bislang als weisungsfrei galt, wird es durch diese Personalentscheidung faktisch an das Ministerium gebunden.

Hinzu kommt, dass Breher in einer Region mit der höchsten Tierdichte Deutschlands politisch verwurzelt ist, wo große Akteure der Tierindustrie ansässig sind. Ihre Vergangenheit als Geschäftsführerin des Kreislandvolkverbands Vechta e.V., der landwirtschaftliche Interessen vertritt, wirft zusätzliche Fragen nach ihrer Unabhängigkeit und fachlichen Distanz auf.

Zudem ist unklar, woher Breher die hohe fachliche Expertise, die dieses Amt benötigt, nehmen wird. Zu hoffen bleibt, dass sie hierzu mit Tierschutzorganisationen und Expert*innen im Austausch bleiben wird, wie Ariane Kari es vorgemacht hat.

Animal Society e.V. erklärt dazu:

„Wir sehen die Ernennung mit größter Sorge: Die Unabhängigkeit des Amtes wird faktisch beerdigt. Frau Breher muss nun beweisen, dass sie entgegen ihrer Nähe zur Agrarindustrie und ihrer doppelten Rollenverteilung  tatsächlich in der Lage ist im Interesse der Tiere zu handeln, faktenbasiert zu arbeiten und die Expertise von Tierschutzorganisationen und anderen Expert*innen einzubeziehen. Ihre bisherige Tierschutzbilanz war enttäuschend – umso mehr werden wir sie an konkreten Taten messen. Auch wenn ihre heute angekündigten Prioritäten nur kleine Teilbereiche betreffen: Sie verspricht Umsetzung, dann muss sie Umsetzung liefern.“

Frau Breher ist nicht unabhängig – und sie war es nie. Als Parlamentarische Staatssekretärin im Landwirtschaftsministerium, CDU-Mitglied und erklärte Verteidigerin wirtschaftsorientierter Agrarpolitik steht sie exakt für das parteipolitische Denken, das dieses Amt ursprünglich überwinden sollte. Damit macht Rainer das Amt zur Farce – und führt es ad absurdum.

Als Bundesbeauftragte soll Breher die Bundesregierung zu Tierschutzthemen beraten, gleichzeitig soll sie aber weiterhin Parlamentarische Staatssekretärin bleiben – damit soll sie letztlich unter anderem sich selbst beraten.

Noch vor Kurzem bezeichneten Politiker*innen von CDU und CSU das Amt der Tierschutzbeauftragten als „unnötige Doppelstruktur“ und „Geldverschwendung“. Mit der Absetzung einer parteilosen und anerkannt fachkundigen Expertin wie Dr. Ariane Kari ohne offizielle Begründung und der nun geplanten Selbstbesetzung mit einer Parteikollegin, hat die CDU/CSU genau das wahrgemacht, was sie zuvor zu Unrecht angeprangert hat: Sie hat das Amt entkernt, politisiert – und zur reinen Fassade degradiert.

Silvia Breher erhält im Tierpolitik-Monitor lediglich 2,6 von 10 Punkten. Das ist nicht nur eine ungenügende Bewertung – das ist ein Armutszeugnis.

Und es ist kein Zufall:

• Breher befürwortet regelmäßig die Bejagung von Wölfen und feiert die Herabsetzung des Schutzstatusses, statt sich für wirksame und nachhaltige koexistenzbasierte Lösungen einzusetzen
• Sie stellt sich – nicht zuletzt aus persönlichen Interessen –  demonstrativ hinter den Reitsport, obwohl dort systemische Tierschutzprobleme bestehen.
• Gravierende Missstände in der Nutztierhaltung werden von ihr regelmäßig relativiert – stets mit dem Hinweis auf wirtschaftliche Zumutbarkeit und einem Festhalten an der Intensivtierhaltung zur “Ernährungssicherung”
• Eine dringend notwendige Reduktionsstrategie für die Tierzahlen in Deutschland? Für Breher ist das reine Ideologie.

Mit dieser Haltung hat man in einem Tierschutzamt nichts verloren.

Schon jetzt machen Breher und Rainer deutlich, dass sie sich besonders deshalb eigne, weil sie Erfahrung und Nähe zu Landwirtschaft hat. Damit verschleiern sie, dass dieses Amt nicht die Interessen der Landwirtschaft, sondern erstmals überhaupt die Interessen der Tiere in der Politik vertreten sollte. Vertreter*innen der Landwirtschaft tummeln sich schon mehr als genug in der Politik. Zudem verkennen sie, dass die Tierschutzbeauftragte nicht nur für landwirtschaftlich genutzte Tiere zuständig ist, sondern für alle Tiere. Ob Breher für diese Expertise vorweisen kann ist fraglich.

Alois Rainer hat mit dieser Personalie genau das umgesetzt, was viele befürchtet haben: Er duldet keine kritischen Stimmen und ersetzt eine unabhängige Fachfrau durch eine politisch linientreue Unionskollegin, die mehr die Landwirtschaft als die Tiere vertritt. Das ist nicht nur ein Angriff auf den Tierschutz, sondern auch auf die Glaubwürdigkeit staatlicher Institutionen.

Was auf dem Papier unabhängig wirkt, ist faktisch nur noch ein verlängerter Arm des Ministeriums – kontrolliert, politisiert und ausgehöhlt.

Animal Society fordert:

• echte Unabhängigkeit des Amtes
• abgesichert durch gesetzliche Grundlagen

Neben aller Kritik können wir nur hoffen, dass Silvia Breher, sofern sie durch das Kabinett in der Rolle bestätigt wird, ihrer neuen, herausragenden Verantwortung gerecht wird – indem sie sich von ihrer bislang enttäuschenden Tierschutz-Bilanz abwendet und beginnt, konsequent im Sinne der Tiere zu handeln. Denn die Vertretung der tierlichen Interessen ist einzige Rolle einer Tierschutzbeauftragten. Wir werden ihre Arbeit kritisch und aufmerksam verfolgen – und sie muss sich dabei an einer fachlich hoch-versierten, unabhängigen und tatkräftigen Vorgängerin messen lassen.

Diese Absetzung ist ein Schlag ins Gesicht all jener, die sich in Deutschland für einen Wandel im Umgang mit den Tieren in unserer Gesellschaft einsetzen. Die Entscheidung lässt Dunkles ahnen – denn an der Kompetenz oder dem Engagement von Dr. Kari kann dieser Schritt kaum gelegen haben. Im Gegenteil: Ihre Amtsführung war von fachlicher Tiefe, Ausgewogenheit und einer seltenen Fähigkeit geprägt, zwischen den verschiedenen Interessensgruppen zu vermitteln.

Der Vermutung liegt nahe, dass es sich hier nicht um eine fachliche, sondern um eine politisch motivierte Entscheidung handelt. Sollte das Amt eines*r Tierschutzbeauftragten überhaupt als Institution beibehalten werden – was angesichts fehlendem Budget im Haushaltsentwurf 2026 und unentschlossenen Äußerungen über die Zukunft des Amtes durch das Ministerium bedauerlicherweise mehr als zweifelhaft erscheint – dann offenbar nur mit einer Person, die bereit ist, sich politisch anzupassen und weniger unabhängig zu agieren. Damit würde das Amt seinen Sinn verlieren.

Alois Rainer reißt mit dieser Entscheidung einen tiefen Graben zwischen sich und die deutschen Tierschutzorganisationen – einen Graben, den Dr. Kari mit großem Engagement zu überbrücken versucht hat. Sie hat erkannt, dass die Bevölkerung längst weiter ist als die Politik. Die Menschen in Deutschland wünschen sich einen echten Wandel im Umgang mit Tieren und ein Ende der jahrelangen Polarisierung zwischen Landwirtschaft und Tierschutz. Kari hat genau dafür gestanden – für ein Miteinander, für Lösungen, für Zukunft.

Diese Entscheidung ist nicht nur enttäuschend – sie ist ein alarmierendes Signal für die Zukunft des Tierschutzes in Deutschland. Hatte man Rainers Aussagen, sich vom Image des „Schwarzen Metzgers“, das ihm durch Markus Söder zugeteilt wurde, lösen zu wollen, anfangs vertraut, so ist dieser Vertrauensvorschuss nun aufgebraucht. Animal Society verurteilt diese nicht nachvollziehbare Entscheidung von Alois Rainer aufs Schärfste.

Wenn selbst ein symbolisch so wichtiges und inhaltlich so bedeutsames Amt geopfert wird – was lässt das für die konkrete Tierschutzarbeit innerhalb des Ministeriums erwarten?

Die Tiere in Deutschland – und mit ihnen Millionen Menschen, die sich für ihren Schutz einsetzen und sich um ihr Wohlergehen sorgen – verlieren mit dieser Entscheidung eine starke Vertretung. Was bleibt, ist ein schaler Nachgeschmack und die Frage: Wem nützt diese Entscheidung – außer jenen, die echte Veränderungen im Tierschutz fürchten?

Erst vergangene Woche veranstaltete Animal Society in der Stuttgarter Fußgängerzone eine Informationsaktion, um mit den Menschen ins Gespräch zu kommen und über die drohende Aushöhlung des Tierschutzamts aufzuklären. Im Rahmen dieser Aktion konnten Passant*innen vor Ort Postkarten an Minister Rainer unterzeichnen – mit der klaren Forderung, das unabhängige Amt der Tierschutzbeauftragten zu erhalten.

Ab sofort können diese Postkarten auch nach Hause bestellt werden, um in dieser kritischen Phase noch einmal deutlich zu machen, dass dieses Amt erhalten bleiben muss.

Außerdem läuft die Petition von Animal Society und zahlreichen weiteren Tierschutzorganisationen zum Thema weiter.

Animal Society bedankt sich von Herzen bei Dr. Ariane Kari für die vergangenen zwei Jahre herausragender Arbeit und unermüdlichen Einsatzes für die Tiere in unserer Gesellschaft.

Begleitet wurde die Übergabe von einem breiten zivilgesellschaftlichen Bündnis aus Organisationen: Elena Iva Cujic für die Initiative Anti Puppy Milling Mafia gemeinsam mit innn.it e.V. sowie Animal Society e.V., VIER PFOTEN, Deutsche Tier-Lobby e.V., Menschen für Tierrechte e.V. , ProVieh e.V.  und Tierärzte für verantwortbare Landwirtschaft mit ihrer Petition. Sie alle machten deutlich: Der politische Wille für echten Tierschutz muss sich in einem starken, unabhängigen Amt für Tiere  widerspiegeln – personell wie strukturell.

Ein besonderer Fokus lag auf der derzeitigen Amtsinhaberin Dr. Ariane Kari, die das Amt der Bundestierschutzbeauftragten seit ihrem Amtsantritt mit hoher Fachlichkeit und Engagement ausfüllt. Die Teilnehmenden sprachen sich auch dafür aus, dass diese ihre begonnene Arbeit fortsetzen kann. 

“Die heutige Unterstützung zeigt: Die Bevölkerung befürwortet dieses wichtige unabhängige Amt, welches die Interessen von Tieren in der Politik vertritt. Wir freuen uns, dass das Amt erstmal erhalten bleiben soll, bekräftigen jedoch, dass es einer langfristigen gesetzlichen Absicherung bedarf.  Klar ist auch: Die Bevölkerung will nicht nur das Amt erhalten, sie steht auch hinter Dr. Ariane Kari, die dieses wichtige Amt kompetent, unabhängig und im Interesse der Tiere ausfüllt“, so Carlotta Heinemann von Animal Society.

Die gute Nachricht des Tages: Das Amt der Bundestierschutzbeauftragten soll vorerst bestehen bleiben. Das ist ein wichtiger Etappenerfolg – aber der Einsatz geht weiter. Noch immer ist unklar, wie es mit dem Amt langfristig weitergehen soll. Dazu, ob Dr. Ariane Kari das Amt weiterhin bekleiden und ihre wichtige begonnene Arbeit fortführen wird, konnte sich Prof. Dr. Haunhorst heute nicht äußern. 

Die beteiligten Organisationen fordern deshalb:

• Rechtliche Verankerung des Amtes im Tierschutzgesetz
• Unabhängigkeit und Weisungsfreiheit der Amtsinhaberin
• Kontinuität durch die Fortführung der begonnenen Arbeit von Dr. Ariane Kari

Der heutige Tag hat gezeigt, dass der Tierschutz in Deutschland viele Stimmen hat – und dass diese Stimmen Gehör finden, wenn sie gemeinsam laut werden.

Fotos der Aktion und Übergabe finden sich hier zur freien Verwendung unter Angabe von Foto-Credits: Hendrik Hassel. 

“Wir brauchen mehr Platz!”

Nach einer ersten Mobilisierung in Straßburg im vergangenen Februar organisierte Animal Society und L214 eine neue Aktion zum Schutz der Tiere. Gemeinsam mit Invader, einer führenden Persönlichkeit der globalen Street-Art, bündeln die beteiligten Organisationen ihre Kräfte. Die Botschaft dieser Aktion: „Wir brauchen mehr Platz!“, warnt vor der erschreckenden Besatzdichte in Massentierhaltungen: Pro Huhn entspricht dies einem A4-Blatt, und manchmal fehlen sogar die gesetzlichen Mindestangaben, wie beispielsweise bei Kaninchen. Dieser Mangel an physischem Platz für die Milliarden von Tieren in Europa spiegelt den geringen Platz wider, der Tieren in der politischen Debatte eingeräumt wird.

Rund fünfzig Freiwillige präsentieren vor dem Europäischen Parlament auf dem Luxemburger Platz ein mit Invader gestaltetes Tifo mit einem Kaninchen im Käfig. Begleitet wird die Veranstaltung von einem Aufruf an die anwesenden Abgeordneten. Sie sind eingeladen, sich für eine ehrgeizige Reform einzusetzen, indem sie eine von NGOs initiierte Selbstverpflichtungserklärung unterzeichnen. Diese Selbstverpflichtung hat bereits fast 80 Unterzeichnende aus verschiedenen Ländern und Fraktionen.

→ Fotos der Aktion (lizenzfrei)

Parallel zu dieser Aktion lädt Animal Society die Bürger*innen dazu ein, sich an der Mobilisierung zu beteiligen, indem die europäischen Abgeordneten über die Website uncagethelaw.eu direkt dazu aufgefordert werden, sich zu engagieren.

Auch in Brüssel ist die Mobilisierung sichtbar: Eine gemeinsam mit Invader konzipierte Plakatkampagne trägt die Forderung auf die Straße, in die U-Bahn (vom 24. bis 30. Juni) und zum Flughafen (vom 22. bis 29. Juni).

Zum Protest versammelten sich die Tierschutz-Organisationen Animal Society, Vier Pfoten, Deutscher Tierschutzbund und Menschen für Tierrechte, mit Unterstützung durch die Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht. Mit einer Plakataktion setzten die Teilnehmenden ein visuelles Zeichen für den Fortbestand einer Institution, die für Millionen Tiere in Deutschland eine zentrale Stimme und Hoffnung bedeutet.

„Wir wissen alle, wie sehr Tiere von unserer Politik betroffen sind. Es ist das Mindeste, dass es eine Institution gibt, die ihren Status als Teil unserer Gesellschaft anerkennt und sich für ihre Interessen einsetzt“, so Thomas Hecquet, Vorstandsvorsitzender von Animal Society.

"Tiere haben keine Stimme – deshalb brauchen sie eine, die für sie spricht. Wer das Amt der Bundestierschutzbeauftragten streicht, entzieht dem Tierschutz auf Bundesebene seine unabhängige Stimme und ignoriert den Willen der Bevölkerung", sagt Volker Gassner, Mitglied der Geschäftsleitung VIER PFOTEN Deutschland.

Ein Amt mit Wirkung – und politischem Rückhalt
Seit ihrer Amtsübernahme 2023 hat Dr. Ariane Kari wichtige Impulse für den Tierschutz auf Bundesebene gesetzt:

Sie etablierte einen

Runden Tisch zur Lage der Tierheime, an dem Akteure aus Verwaltung, Politik und Praxis gemeinsam an Lösungen für die prekäre Lage vieler Tierheime arbeiten.
Sie initiierte die Frühjahrskonferenzen für den Tierschutzvollzug, die bundesweit Fachleute aus Recht, Verwaltung und Tiermedizin vernetzen und weiterbilden.
Sie brachte sich fachlich und unabhängig in Gesetzgebungsverfahren ein – etwa zur Überarbeitung des Tierschutzgesetzes oder zur EU-Tiertransportverordnung
Sie sensibilisierte mit zielgerichteter Öffentlichkeitsarbeit Bürger*innen für strukturelle Tierschutzprobleme in Deutschland.

Trotz ihrer Erfolge ist das Amt aktuell nicht gesetzlich verankert. Zudem wurde es weder im Koalitionsvertrag berücksichtigt noch im Organisationserlass des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Heimat festgeschrieben. Es droht eine stille Streichung – und damit ein Rückschritt für den institutionellen Tierschutz auf Bundesebene. Begründet wird dies häufig mit Kostenersparnissen. Doch das Budget der Beauftragten macht mit weniger als 500.000 € lediglich 0,0001% des Bundeshaushaltes aus. Zum Vergleich: Subventionen in die tierhaltende Landwirtschaft werden auf 13 Milliarden € jährlich geschätzt. 

Forderungen des Protestes:
Das breite zivilgesellschaftliche Bündnis fordert von der Bundesregierung:
Die sofortige Verlängerung und Entfristung des Amts der Bundestierschutzbeauftragten.
Die gesetzliche Verankerung im Tierschutzgesetz, um die Unabhängigkeit und Planungssicherheit zu garantieren.
Eine strukturelle Sicherung – notfalls auch im Umwelt- oder Justizministerium, falls das Landwirtschaftsministerium das Amt nicht dauerhaft tragen will.

Unterstützung aus dem Bundestag

Die Bundestagsabgeordneten Ophelia Nick, Zoe Mayer und Karl Bär (Bündnis 90/ Die Grünen) sowie Ina Latendorf (Die Linke) besuchten den Protest und sprachen deutliche Unterstützung für das Amt der Bundestierschutzbeauftragten aus.

Bundestagsabgeordnete Zoe Mayer, Leiterin der Arbeitsgruppe „Ernährung, Landwirtschaft und Heimat“ bei den Grünen, dazu: “Tiere haben natürlich das ganz große Problem, dass sie ihre eigenen Interessen nicht vertreten können. Deswegen sind sie darauf angewiesen, Menschen zu haben, die in der Politik ihre Stimme laut machen. Und deswegen sind wir von grüner Seite dafür, das Amt der Bundestierschutzbeauftragten zu erhalten.”

Bundestagsabgeordnete Ina Latendorf, Mitglied für Die Linke im Agrarausschuss: “Wir haben Tierschutz im Grundgesetz stehen, als Staatsziel, und das wird aus unserer Sicht sehr vernachlässigt. Deswegen brauchen wir die Tierschutzbeauftragte, die sich darum kümmert, dass die Belange der Tiere auch zukünftig mehr gehört werden.”

Hintergrund:
Laut Umfrage erachten Bürger*innen Tierleid als genauso drängend wie den Klimawandel. Bereits 2021 sprachen sich 75 % der Bevölkerung für die Schaffung des Amtes aus – bei SPD-Wähler*innen waren es sogar 81 %, bei CDU/CSU-Wähler*innen 79 %. Das zeigt: Die Bundestierschutzbeauftragte ist ein gesellschaftlicher Konsens.

Der heutige Tag macht klar: Hinter dem Amt der Bundestierschutzbeauftragten stehen viele Menschen in Deutschland. Denn der Schutz von Tieren ist keine Randfrage – er ist Verfassungsauftrag.

Animal Society hat für den Erhalt des Amtes zusätzlich eine Petition gestartet.

„Tierschutz gehört nicht in ein Ministerium, das wirtschaftliche Interessen an Tiernutzung vertritt“, so Animal Society. „Solange Tierschutz im Landwirtschaftsministerium verwaltet wird, ist er politisch nie frei – sondern immer schon ein wirtschaftlicher Kompromiss.“

Kernforderungen der Petition:

• Ein eigenes Ministerium für Tiere – unabhängig vom Landwirtschaftsressort, mit eigenem Budget, eigenem Personal und echter politischer Gestaltungsfreiheit, wie es 64% der Bevölkerung befürworten.
• Schluss mit Interessenkonflikten – Tierschutz und Tiernutzung lassen sich in einem Ressort nicht glaubwürdig vertreten.
• Verfassungsauftrag ernst nehmen – Seit 2002 ist Tierschutz Staatsziel. Doch strukturell fehlt bislang die institutionelle Umsetzung.
• Stärkung der Zivilgesellschaft – Tierschutzorganisationen, Wissenschaft und Bürger*innen brauchen einen verlässlichen Ansprechpartner auf Augenhöhe, welcher auch Aufklärung im Sinne der Tiere leisten kann.
• Politische Teilhabe für Tiere – Milliarden fühlender Lebewesen haben bislang keine echte Vertretung in der Politik. Das muss sich ändern.

Die Petition kann hier unterzeichnet werden:
https://innn.it/tierschutzministerium

Gerade jetzt, kurz vor der Bundestagswahl, ist es entscheidend, dass Bürger*innen verstehen, welchen Einfluss politische Entscheidungen auf das Leben von Millionen Tieren haben. Tiere können nicht wählen – aber Wähler*innen können Politiker*innen zur Verantwortung ziehen.

Der Tierpolitik Monitor auf einen Blick:

• Erste und umfassendste Datenbank dieser Art: Tausende Aktivitäten von Bundestagsabgeordneten aus den letzten acht Jahren wurden analysiert und bewertet
• Unabhängige, transparente Analyse: Abstimmungen, Anfragen, Social-Media-Kommunikation, Gesetzentwürfe, Wahlprogramme und vieles mehr fließen in die Bewertung ein.
• Gesamtnoten für Abgeordnete und Parteien: Jede*r Abgeordnete und jede Partei erhält anhand einer Gesamtrechnung ihrer Aktivitäten eine transparent nachvollziehbare Note. So wird klar, wer sich wirklich für den Tierschutz einsetzt – und wer nicht.
• Direkte Einflussnahme möglich: Bürger*innen können Abgeordnete mit nur einem Klick direkt kontaktieren und sie auffordern, sich für Tiere einzusetzen.
• Unverzichtbar für die Wahlentscheidung: Wer handelt nur auf dem Papier, wer setzt sich aktiv für Tiere ein? Der Monitor macht es sichtbar.

Politik betrifft nicht nur Menschen – sie entscheidet auch über das Leben der Tiere

Tiere haben kein Mitspracherecht, doch politische Entscheidungen betreffen sie täglich. Der Tierpolitik Monitor schafft Transparenz und ermöglicht es Wähler*innen, eine informierte Entscheidung zu treffen – mit einer Wahl, die auch Tiere mit einbezieht.

„Die Bundestagswahl entscheidet nicht nur über unsere Zukunft, sondern auch über das Leben von Millionen Tieren. Mit tierpolitik.org können Bürger*innen erkennen, welche Parteien und Abgeordneten sich tatsächlich für den Tierschutz einsetzen – und wer nur leere Worte verliert. Nur mit Transparenz und öffentlichem Druck lassen sich Veränderungen erreichen.“, so das Team hinter der Plattform.

Ab heute können Bürger*innen sich informieren, mit Abgeordneten direkt per Mail in Kontakt treten und sich symbolisch als Wähler*innen für Tiere eintragen.

Der Tierpolitik Monitor soll in Zukunft noch weiter wachsen, stetig aktualisiert werden und ab jetzt die unverzichtbare Anlaufstelle für alle sein, die Tierpolitik nicht nur beobachten, sondern mitgestalten wollen!

Eine symbolische Protestaktion im Herzen Europas
Die Aktivist:innen versammelten sich vor dem Europäischen Parlament in Straßburg, um mit einer eindrucksvollen Inszenierung auf die Missstände in der intensiven Tierhaltung aufmerksam zu machen. Verkleidet als Hühner inszenierten sie eine symbolische Abstimmung für den besseren Schutz landwirtschaftlich genutzter Tiere. Hinter einem großen Banner mit der Aufschrift "Don’t Chicken Out" riefen sie dabei mit der Forderung "Uncage the Animal Welfare Law" zur Abschaffung von Käfigen auf – eine grausame Praxis, unter der noch immer Millionen von Hennen, Kaninchen und Sauen in Europa leiden.

An der Protestaktion nahmen  verschiedene europäische Tierschutzorganisationen teil, darunter Animal Society (Deutschland), Green Rev (Polen), Ethical Farming Ireland, CAAI (Bulgarien), Obraz (Tschechien), FREE (Rumänien), Project 1882 (Schweden), Frente Animal (Portugal) und Essere Animali (Italien). Auch zahlreiche Abgeordnete, darunter Manuela Ripa (EVP) und Jutta Paulus (Grüne) aus Deutschland, unterstützen die Aktion.

Ein gebrochenes Versprechen
Im Jahr 2020 versprach die EU im Rahmen der "Farm to Fork"-Strategie eine ambitionierte Reform der Tierschutzgesetze. Geplant waren vier neue Verordnungen sowie ein Verbot der Käfighaltung bis 2027. Ein durchgesickerter Bericht zur Folgenabschätzung der EU-Kommission sprach zudem von einem Ende bestimmter grausamer Praktiken wie Schwanzkupieren, Kastration ohne Betäubung und extremen Besatzdichten.

Doch unter massivem Druck der Agrarlobby wurde 2024 lediglich ein Vorschlag zur Regelung des Tiertransports eingebracht – während die dringend nötigen Reformen in der Haltung, Schlachtung und Kennzeichnung gestrichen wurden. Der zuständige EU-Kommissar für Tierschutz, Olivér Várhelyi, deutet lediglich eine unvollständige Revision an, ohne konkrete Maßnahmen oder Zeitpläne vorzulegen.

Veraltete oder nicht existierende Tierschutzgesetze
Die europäische Gesetzgebung zum Tierschutz ist veraltet und unvollständig. Zahlreiche grausame Praktiken sind weiterhin erlaubt, darunter:

• Intensivhaltung in geschlossenen Ställen ohne Zugang ins Freie,
• Qualzucht zur Maximierung der Produktivität,
• Massentötung männlicher Küken in der Eierindustrie,
• Schmerzvolle Verstümmelungen wie Schwanzkupieren und Kastration von Ferkeln ohne Betäubung oder Schnabelkürzen bei Geflügel,
• Fixierung von Sauen in Kastenständen während der Trächtigkeit und Geburt,
• Extreme Besatzdichten in der Mast

Viele Tierarten – darunter Rinder, Truthähne, Kaninchen und Fische – sind von jeglichem gesetzlichen Schutz ausgeschlossen.

Vergessene Tiere, ignorierte Bürger:innen
Thomas Hecquet, Vorstandsvorsitzender von Animal Society, erklärt:
"Die EU hat sowohl die Tiere als auch die Menschen in Europa im Stich gelassen. Mehr als 1,4 Millionen Menschen forderten 2021 mit der Europäischen Bürgerinitiative ‚End the Cage Age‘ ein Ende der Käfighaltung. Doch stattdessen haben wirtschaftliche Interessen der intensiven Landwirtschaft die politischen Entscheidungen überschattet. Es ist höchste Zeit, dass das Europäische Parlament und die Kommission endlich handeln und Verantwortung übernehmen."

Unterstützung durch die Kampagne "Act For Animals"
Animal Society setzt sich kontinuierlich für eine verbesserte Gesetzgebung im Bereich Tierschutz ein. Bereits Ende 2023 startete die Organisation die Kampagne "Act For Animals", um die EU-Kommission daran zu erinnern, ihre Versprechen einzuhalten und eine neue Gesetzgebung vorzulegen. Bürger:innen sowie Mitglieder des EU-Parlaments können die Kampagne aktiv unterstützen und ein Zeichen für den Schutz der Tiere setzen. Weitere Informationen und Möglichkeiten zur Teilnahme finden Sie unter: www.actforanimals.eu

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: 89 % der Europäer:innen lehnen die Käfighaltung ab, 84 % fordern einen besseren gesetzlichen Schutz für Tiere und 90 % sind der Meinung, dass landwirtschaftliche Praktiken ethische Mindeststandards erfüllen sollten.

Zur Eurobarometer-Umfrage der Europäischen Kommission (2023)

Weitere Fotos des Aktion auf Flickr